← Espace interne
AXION
Atelier Audit & Roadmap

DA'COM × AXION
Audit Visibilité, Opérations & Croissance

Un audit structuré de 2h30 sur les trois piliers AXION — Visibilité, Opérations et Croissance — pour une agence de communication. Enjeu prioritaire identifié : fiabiliser et industrialiser la publication réseaux sociaux multi-clients (pilier Opérations). Objectif : construire une roadmap 30/90/180 jours par briques.

Ce support suit le parcours complet de l'audit : cadrage, contexte business, Visibilité (présence, SEO & GEO de l'agence), Opérations (publication réseaux sociaux, architecture & scalabilité, productivité), Croissance (acquisition), priorisation et livrables. Il consolide l'atelier découverte du 12 mai, le diagnostic 30 min du 18 mai et l'appel technique du 20 mai 2026.

2h30
AUDIT STRUCTURÉ
5
DIMENSIONS ÉVALUÉES
Business — modèle & ambition
Visibilité — présence, SEO & GEO
Opérations — publication réseaux sociaux
Opérations — scalabilité & productivité
Croissance — acquisition
30/90/180 j.
ROADMAP PAR BRIQUES
Déroulé

Agenda détaillé de l'audit 2h30

Cadrage Visibilité Opérations Business Croissance Synthèse Clôture
0:00–0:15
CadrageP3–P4
Cadrage, framework V/O/C & contexte

Aligner sur les 3 piliers, valider les critères de réussite, et le contexte connu des 3 sessions (12, 18 & 20 mai).

0:15–0:25
VisibilitéP5
Visibilité — présence, SEO & GEO de l'agence

SEO du site agence-dacom.fr (« cordonnier mal chaussé »), GBP 5,0/5, présence multi-réseaux, contenu fait-main vs reach IA.

0:25–0:35
OpérationsP6
Diagnostic du workflow Zapier existant

~55 étapes, 1 automatisation par client, bug carrousels/vidéos, maintenance non assurée.

0:35–0:50
BusinessP7
Business, positionnement & ambition

Agence + produit Google Tagmap, modèle sans engagement, objectif de scale, économie du service réseaux sociaux.

0:50–1:40
OpérationsP8–P11
Publication, architecture, modèles & productivité ★ Enjeu n°1

Cockpit Notion & validation, multi-canal/format ; moteur générique + table de paramétrage ; 3 modèles d'engagement ; factures, onboarding, KB.

1:40–2:05
CroissanceP12
Croissance — acquisition & IA

Système d'acquisition automatisé, cold email, use cases IA à ROI mesurable.

2:05–2:20
SynthèseP13–P14
Scoring & pré-roadmap

Impact, complexité, priorités (P1/P2/P3), budget, horizon 30/90/180 jours.

2:20–2:30
ClôtureP15–P16
Clôture

Livrables (rapport + roadmap + proposition) et prochaines étapes.

Cadrage
Framework AXION

Grille d'audit : Visibilité → Opérations → Croissance

AGENDA 1/7 — Cadrage & critères de réussite. Objectif : aligner sur les trois piliers AXION (Visibilité · Opérations · Croissance) et le framework utilisé pour construire la roadmap par briques. Pour DA'COM, le pilier Opérations porte l'enjeu n°1 (publication réseaux sociaux).

Visibilité

Être trouvé & reconnu

  • SEO du site agence-dacom.fr (cordonnier mal chaussé)
  • Google Business Profile 5,0/5 (69 avis)
  • Présence multi-réseaux cohérente
  • Contenu fait-main valorisé vs reach IA
  • Positionnement & message clair
Opérations

Fiabiliser & industrialiser

  • Publication réseaux sociaux (Zapier → n8n)
  • Carrousels, vidéos, PDF sans erreur
  • Moteur générique + table de paramétrage
  • Cycle de validation client préservé
  • Productivité : factures, onboarding, KB
Croissance

Financer ce qui est durable

  • Système d'acquisition automatisé
  • Cold email / prospection à froid
  • Quick win qui finance la brique suivante
  • Reporting acquisition & pipeline
  • Partenariat & apport d'affaires croisé
Cadrage
Contexte connu — 3 sessions (12, 18 & 20 mai 2026)

Ce que les échanges ont révélé : DA'COM

Ludovic Laugier · SARL DA'COM (Clermont-Ferrand) · agence de com — sites web, réseaux sociaux, référencement · produit propre « Google Tagmap » · réseau Entrepreneurs.com · équipe de 3.

8–10
Clients réseaux sociaux actifs (jusqu'à 30+)
~55
Étapes du workflow Zapier actuel
1/client
Automatisation dupliquée par client
300–400 €
Prix mensuel / client réseaux sociaux
5,0/5
Note Google (69 avis)
Profil & structure
  • Dirigeant : Ludovic Laugier, gérant — non technique, fait confiance sur la partie automatisation.
  • Activité : sites internet, réseaux sociaux, référencement Google ; print & design.
  • Produit phare : Google Tagmap — très bon référencement sans publicité, marque distincte de l'agence.
  • Modèle réseaux sociaux : sans abonnement ni engagement — les clients entrent et sortent au fil des mois.
Problème principal identifié
  • Publication réseaux sociaux : Casse — carrousels (multi-images) et vidéos ne se publient pas via Zapier.
  • Posts simples : une image = OK ; tout le reste exige une reprogrammation manuelle.
  • Impact : posts marqués « programmés » mais jamais publiés → image client en jeu, contrat à respecter.
  • Coût caché : ~1h–1h30 par client/mois à reprendre les posts à la main.
Architecture actuelle
  • Cockpit Notion : ligne éditoriale planifiée, état des posts (à valider / à modifier / validé / programmé / publié).
  • Validation client : chaque client a une page Notion partagée ; relance auto 48h avant si non validé ; rien n'est publié sans accord.
  • Zapier : ~55 étapes, mis en place fin 2025 par un prestataire low-cost (~500–600 € + 150 €/duplication), aujourd'hui injoignable.
  • CRM interne (PHP/Ajax/JS) + Brevo : séquences mail & newsletter Tagmap — déjà automatisé, hors périmètre du problème.
Recommandations AXION (appel technique 20 mai)
  • Ne pas rustiner Zapier : outil obsolète pour ce besoin, 1 automatisation par client = non scalable.
  • Reconstruire from scratch dans n8n (ou Make) : moteur générique unique + table de paramétrage par client.
  • Coût marginal cible : ≤ 2h d'onboarding/paramétrage par nouveau client, pas une duplication de workflow.
  • Financer le durable par un système d'acquisition (quick win → cash → infrastructure robuste).

Signal fort — Ludovic Laugier : objectif de scale (« max de clients »), mais contrainte économique nette — le service réseaux sociaux est un produit d'appel (300–400 €/mois) qui ne peut pas porter 100 €/mois de maintenance. La solution doit être robuste, scalable, peu coûteuse à maintenir et permettre l'autonomie. Audit détaillé fixé au 15 juin (14h–17h).

Visibilité
Pilier 1 — Visibilité

Diagnostic visibilité : le paradoxe de l'agence SEO

AGENDA 3/7 — Visibilité. Audit du site live agence-dacom.fr (15 juin). Domain Rating Ahrefs 45/100 : les fondations sont correctes — quelques gaps techniques faciles à corriger bloquent encore la visibilité. Score global affiné ~62/100 (au-dessus de l'estimation initiale du 12 mai).

✅ Forces (vérifiées sur le site)

  • Domain Rating Ahrefs 45/100 — autorité de domaine solide (backlinks acquis, domaine établi).
  • Meta description & schema.org LocalBusiness présents — NAP, tél, e-mail, zone desservie : bon socle SEO local.
  • Technique propre — site responsive, 72/73 images avec attribut alt, structure H2 cohérente (9 sections).
  • Google Business Profile 5,0/5 sur 69 avis — preuve sociale forte.
  • Multi-canal & portfolio — réseaux + annuaires métier, 20+ réalisations référencées.

⚠️ Faiblesses (constats live)

  • H1 vide — animation « typed » en JS, aucun texte H1 explorable par Google : signal sémantique majeur perdu.
  • Open Graph & Twitter Cards absents — partages LinkedIn/réseaux sans aperçu (CTR social pénalisé).
  • Pas de balise canonical ; title à 86 caractères (tronqué en SERP, cible < 60).
  • Home « monopage » ~3 600 mots — pas de pages service dédiées ni de blog : faible longue traîne.
  • Aucun signal GEO — rien pour être cité par les moteurs génératifs (ChatGPT, Perplexity…).
Quick win < 2 sem.

Correctifs techniques

H1 explorable (mot-clé local), Open Graph + Twitter Cards, balise canonical, title < 60 caractères.

Structure & contenu

Éclater la home

Pages dédiées par service + blog longue traîne (« combien coûte un site », « Google Ads TPE Auvergne »…).

GEO & fait-main

Visibilité IA

Structurer le contenu pour être cité par les moteurs IA (GEO) ; valoriser le 100 % fait-main vs reach IA.

Angle de confiance : aider DA'COM à appliquer chez elle ce qu'elle vend (le « cordonnier mieux chaussé ») crée un alignement fort — et un terrain de co-marketing pour ses propres clients PME.

Opérations
Diagnostic flash — l'existant

Le workflow Zapier actuel : fragile & non scalable

AGENDA 4/7 — Opérations · Publication réseaux sociaux. Synthèse de l'analyse préliminaire menée sur l'accès Zapier partagé. Constat critique : ~55 étapes en séquence « pyramidale », une automatisation dupliquée par client, gestion fragile des médias et aucune maintenance assurée.

État actuel estimé par dimension

  • Fiabilité publication : ~30/100 — carrousels & vidéos échouent, posts simples OK seulement.
  • Scalabilité : ~15/100 — 1 workflow par client, duplication manuelle payante, plafond ~15 clients.
  • Maintenabilité : ~20/100 — ~55 étapes, prestataire injoignable, tokens à renouveler, aucune doc.
  • Observabilité : ~25/100 — logs Zapier peu lisibles, cause d'erreur difficile à isoler.
  • Cockpit éditorial (Notion) : ~70/100 — bien pensé, cycle de validation client solide à conserver.

Top 5 points à corriger

  • Reconstruire le moteur de publication dans n8n — gestion native du binaire (vidéo, carrousel, PDF) — fiabilité.
  • Passer d'1 workflow/client à 1 moteur + table de paramétragescalabilité.
  • Conserver Notion comme cockpit de validation — continuité & adoption.
  • Sécuriser tokens & accès par client (rotation, renouvellement) — pérennité.
  • Définir le modèle de maintenance (qui, combien, à quelle fréquence) — autonomie.
Fiabilité · ~30/100

Carrousels & vidéos cassés

Le multi-image et la vidéo ne passent pas. C'est précisément ce qui crée la reprise manuelle.

Scalabilité · ~15/100

Plafond à ~15 clients

Dupliquer N workflows et les améliorer N fois = impossible. Le scale est bloqué par l'architecture.

Cockpit · ~70/100

Notion : un actif à garder

Le cycle « à valider → validé → programmé → publié » fonctionne et protège l'image client.

Business
Bloc 1

Audit business : modèle, volume, ambition

AGENDA 2/7 — Business, positionnement & ambition. Objectif : comprendre l'économie du service réseaux sociaux et l'ambition de scale.
Résultat attendu : dimensionner l'investissement automatisation au regard du volume cible et du modèle sans engagement.

Combien de clients réseaux sociaux visez-vous à 6 et 12 mois, et avec quelle saisonnalité ?
Objectif : dimensionner le moteur générique et la table de paramétrage pour le volume cible (10 → 30 → 50+).
Le modèle sans engagement va-t-il rester, ou envisagez-vous un abonnement / forfait ?
Objectif : anticiper la volatilité du parc client (entrées/sorties) dans l'architecture et la facturation.
Quelle part de chiffre d'affaires vient des réseaux sociaux vs Tagmap vs web/print ?
Objectif : confirmer le statut « produit d'appel » et calibrer le budget d'automatisation acceptable.
Quel est le coût complet d'un client (temps de prod + reprise manuelle + outils) aujourd'hui ?
Objectif : établir le coût marginal actuel pour mesurer le gain de l'industrialisation.
Quel est l'objectif derrière le scale : recruter, déléguer, ou tout automatiser ?
Objectif : aligner la roadmap sur la stratégie RH et la zone de génie de Ludovic.

Valeur ajoutée AXION à apporter

  • Transformer un produit d'appel chronophage en service à coût marginal quasi nul — levier de marge directe.
  • Le contenu fait main devient un argument de vente fort si la portée des contenus IA chute (à valoriser commercialement).
  • Le scale ne dépendra plus du temps humain de reprogrammation mais d'une simple ligne de paramétrage.
  • Un système d'acquisition peut financer les briques durables sans avancer de trésorerie.
Opérations
Bloc 2 — Enjeu n°1

Audit publication : multi-canal, multi-format, validé

AGENDA 4/7 — Opérations · Publication réseaux sociaux. Objectif : cartographier précisément le flux Notion → publication, isoler la cause des échecs (carrousels, vidéos) et formaliser les contraintes de chaque réseau et format.
Résultat attendu : spécifier le moteur cible qui élimine la reprise manuelle.

Quels réseaux et quels formats par client (Instagram, Facebook, LinkedIn, TikTok ; image, carrousel, vidéo, PDF) ?
Objectif : établir la matrice réseaux × formats que le moteur doit couvrir nativement.
À quelle étape exacte ça casse : récupération du média (Notion/Drive) ou publication (réseau) ?
Objectif : isoler la responsabilité — binaire mal capté vs format/limite de l'API du réseau.
Le cycle « à valider → validé → programmé → publié » doit-il rester strictement identique ?
Objectif : préserver l'actif contractuel Notion et le mail de relance à 48h.
Quels comptes / tokens / droits chaque client vous délègue-t-il, et comment sont-ils stockés ?
Objectif : concevoir la gestion des accès et la rotation des tokens dans la table de paramétrage.
Volume réel : combien de posts/mois par client, et combien de multi-posts (carrousels/vidéos) ?
Objectif : dimensionner le moteur et chiffrer le temps actuellement perdu en reprise manuelle.

Architecture cible à challenger en atelier

  • Cockpit conservé : Notion reste la source de la ligne éditoriale et du cycle de validation client.
  • Moteur n8n générique : lit l'état Notion, récupère les médias (binaire natif : image, carrousel, vidéo, PDF), publie sur le bon réseau, met à jour l'état.
  • Multi-canal natif : Instagram, Facebook, LinkedIn, TikTok — un connecteur par réseau, piloté par les paramètres client.
  • Garde-fou validation : aucune publication sans statut « validé » + relance auto J-2 conservée.
  • Observabilité : logs lisibles par exécution, alerte en cas d'échec — fini les posts « fantômes » marqués programmés mais non publiés.

Hypothèse à confirmer : l'erreur carrousel/vidéo vient probablement de la gestion du binaire par Zapier — un point que n8n traite nativement. À valider sur 1 cas réel en atelier avant d'arbitrer définitivement.

Opérations
Bloc 3 — Architecture

Audit scalabilité : un moteur, une table de paramétrage

AGENDA 5/7 — Opérations · Architecture & scalabilité. Le vrai sujet n'est pas l'outil, c'est l'architecture : aujourd'hui 1 automatisation est dupliquée par client. La cible est 1 moteur robuste appelé en instances paramétrées, pour que chaque nouveau client = 1 ligne, pas 1 workflow.

Aujourd'hui, qu'est-ce qui change réellement d'un client à l'autre au-delà des contenus ?
Objectif : confirmer que la logique est identique partout et isoler les seuls paramètres variables.
Combien de temps prend l'ajout d'un nouveau client actuellement (duplication + réglages) ?
Objectif : mesurer le coût marginal actuel pour cibler les ≤ 2h d'onboarding.
Voulez-vous pouvoir onboarder un client vous-même, sans intervention technique ?
Objectif : décider du niveau d'autonomie et de la simplicité de la table de paramétrage.
Où préférez-vous héberger / piloter le moteur (votre infra, la nôtre, cloud n8n) ?
Objectif : cadrer hébergement, propriété et coûts récurrents selon le modèle retenu.

Table de paramétrage par client — exemple

ParamètreExemple
Réseaux actifsIG · FB · LinkedIn · TikTok
Accès / tokensClés par réseau, rotation gérée
Page NotionURL du cockpit éditorial client
Horaires de publicationCréneaux préférés par réseau
Workflow de validationRelance J-2, règle 48h

Principe : ajouter un client = ajouter une ligne. Améliorer le moteur = 1 modification qui profite à tous. Coût marginal d'onboarding cible : ≤ 2h.

Opérations
Bloc 4 — Modèle d'engagement

Trois modèles, une recommandation

AGENDA 5/7 — Opérations · Modèle d'engagement. Objectif : choisir le mode de collaboration adapté à la contrainte économique (produit d'appel à faible marge) et à l'objectif de scale. Les trois options ont été posées lors de l'appel du 20 mai.

Option 1 — Fix

Rustiner le Zapier existant

  • Réparer le workflow actuel en place
  • Rapide en apparence, mais fragile
  • Reste non scalable (1/client)
  • Plafond ~15 clients

Non recommandé : du sparadrap sur une base obsolète.

Option 2 — Done-for-you

On construit, on remet les clés

  • Process + design + implémentation par AXION
  • Remise des clés, pas d'abonnement
  • Phase de formation à l'autonomie
  • Coût de setup unique

Pertinent si l'autonomie totale prime sur l'accompagnement.

Option 3 — Done-with-you ★

On construit & on avance ensemble

  • Construction conjointe + maintenance légère
  • Veille & évolutions continues
  • Leviers de croissance additionnels
  • Modèle au % sur les ventes envisageable

Recommandé : cercle vertueux croissance ↔ productivité.

À arbitrer en atelier : le choix dépend du budget, de l'appétence à maintenir soi-même et de l'intérêt pour les leviers de croissance. La contrainte « pas plus de 100 €/mois de maintenance pour un service à 300–400 €/mois » est structurante.

Opérations
Bloc 5 — Productivité interne

Audit productivité : les irritants du back-office

AGENDA 5/7 — Opérations · Productivité interne. Au-delà des réseaux sociaux, l'appel du 20 mai a fait émerger d'autres gisements de temps. Objectif : repérer les tâches répétitives à faible valeur ajoutée, automatisables en briques rapides.

La récupération mensuelle des factures fournisseurs (Apple, ChatGPT, téléphonie…) : combien de temps, combien de sources ?
Objectif : cadrer une brique « collecte de factures » — ~15 min/mois aujourd'hui, ~10h/an cumulées.
Comment se passe l'onboarding d'un nouveau client (accès, page Notion, paramètres) ?
Objectif : standardiser et automatiser l'onboarding pour soutenir le scale.
Quelles questions / réponses reviennent sans cesse (équipe, clients) ?
Objectif : évaluer une base de connaissance / copilote interne.
Où y a-t-il double saisie ou perte d'info entre Notion, CRM interne et Brevo ?
Objectif : détecter les automatisations simples de synchronisation.
Quelles tâches mobilisent l'équipe sans créer de valeur facturable ?
Objectif : libérer du temps productif pour la prestation et le commercial.

Briques candidates (à scorer)

  • Collecte de factures : récupération automatique dans les emails / plateformes (Apple, ChatGPT, téléphonie) → dépôt pour le comptable.
  • Onboarding client : création guidée de la ligne de paramétrage + page Notion + accès.
  • Base de connaissance : capitaliser process, FAQ et argumentaires pour accélérer l'équipe.
  • Synchronisations : éviter les ressaisies entre cockpit, CRM et Brevo.

Ces briques sont secondaires vs l'enjeu réseaux sociaux, mais ce sont des quick wins peu coûteux qui s'ajoutent à la roadmap.

Croissance
Bloc 6 — Acquisition & croissance

Audit croissance : financer le durable par le cash

AGENDA 6/7 — Croissance · Acquisition & IA. Objectif : évaluer l'opportunité d'un système d'acquisition automatisé. La logique AXION : un quick win qui génère du cash finance la brique suivante, sans avancer de trésorerie. Ludovic est ouvert mais sceptique sur le cold email — à objectiver.

Comment acquérez-vous vos clients aujourd'hui (Meta/Google Ads, bouche-à-oreille, réseau) ?
Objectif : établir le baseline acquisition et le coût d'acquisition actuel.
Quel canal d'acquisition est le plus rentable / le plus reproductible ?
Objectif : prioriser le levier à industrialiser en premier.
Avez-vous déjà testé la prospection à froid ? Avec quels résultats ?
Objectif : confronter le scepticisme cold email à des données concrètes.
Seriez-vous ouvert à un modèle de rémunération au % sur les ventes générées ?
Objectif : aligner l'intérêt AXION sur la croissance réelle et auto-financer les chantiers.

Logique de croissance proposée

  • Quick win : fiabiliser la publication réseaux sociaux → temps libéré immédiat.
  • Système d'acquisition : prospection automatisée (cold email ciblé) pour alimenter le pipeline.
  • Cercle vertueux : plus de clients → plus de cash → financement d'une infrastructure robuste sans avance.
  • Apport d'affaires croisé : AXION peut adresser des clients à DA'COM (et inversement) — partenariat déjà pratiqué.

Angle : le contenu fait main de DA'COM redevient un avantage si la portée des contenus IA chute — argument d'acquisition à exploiter.

Synthèse
Scoring

Matrice de priorisation Impact × Effort

AGENDA 7/7 — Scoring & pré-roadmap. Objectif : prioriser les briques selon impact, complexité, urgence (P1/P2/P3) et budget.
Résultat attendu : une première roadmap pragmatique 30/90/180 jours.

Quick Wins (30 jours)

Impact élevé, effort maîtrisé. À lancer en premier.

  • Moteur n8n de publication — 1 client pilote
  • Reprise des carrousels/vidéos cassés
  • Conservation du cockpit Notion
  • Brique collecte de factures

Projets structurants (90 jours)

Impact élevé, effort modéré. À cadrer vite.

  • Table de paramétrage + généralisation au parc
  • Onboarding client ≤ 2h
  • Gestion des tokens & accès par client
  • Modèle de maintenance défini

Améliorations continues

Impact moyen, effort faible. Au fil de l'eau.

  • Base de connaissance / copilote interne
  • Synchronisations Notion ↔ CRM ↔ Brevo
  • Reporting publication multi-clients

À financer par la croissance (180 j+)

Impact élevé, à séquencer après les premiers gains.

  • Système d'acquisition automatisé (cold email)
  • Reporting acquisition & pipeline
  • Briques IA contenu / qualification leads
Synthèse
Roadmap

Pré-roadmap DA'COM

AGENDA 7/7 — Scoring & pré-roadmap. Objectif : traduire la priorisation en séquence réaliste — 30, 90, 180 jours et au-delà — adaptée à une agence qui doit scaler à coût marginal bas. Cible : passer du bricolage actuel à un dispositif fiable et scalable en ~90 jours.

HorizonObjectifBriques clésLivrable
0–30 joursFiabiliser la publication, libérer du temps tout de suite.Moteur n8n · client pilote · carrousels/vidéos OK · cockpit Notion conservé.Publication fiable sur 1 client + spéc moteur.
30–90 joursIndustrialiser le scale, sécuriser tokens & maintenance.Table de paramétrage · généralisation au parc · onboarding ≤ 2h · modèle de maintenance.Moteur scalable + parc migré.
90–180 joursAlléger le back-office, recentrer l'équipe sur la valeur.Collecte factures · onboarding auto · base de connaissance · synchronisations.Productivité interne + temps libéré.
180+ joursLancer la croissance auto-financée.Système d'acquisition · cold email · reporting pipeline · IA contenu.Pipeline alimenté + cercle vertueux.
Clôture
Livrables

Le livrable : la Roadmap par briques

Un seul livrable, suffisant : la roadmap et le détail de chaque brique. Elle transforme un enjeu diffus (« mon Zapier casse et je n'arrive pas à scaler ») en un plan clair — quoi faire, dans quel ordre, pourquoi, avec quel impact attendu. Pas de rapport séparé : les constats vivent dans les briques.

1. La Roadmap (vue d'ensemble)

  • 3 piliers : Visibilité · Opérations · Croissance
  • Briques positionnées Impact × Effort × Urgence (P1/P2/P3)
  • Séquence autofinancée 30 / 90 / 180 jours (« focus 3 mois »)
  • Architecture cible (moteur n8n + table de paramétrage + cockpit Notion)
  • Imprimable A3

2. Le détail de chaque brique (fiche)

  • Douleur & désir
  • Livrables concrets & approche
  • Rôles & responsabilités (RACI)
  • Gains estimés (temps / performance / qualité)
  • Prérequis & dépendances

Après livraison de la roadmap : une session dédiée structurera la proposition d'accompagnement AXION (done-for-you / done-with-you) ajustée aux priorités et au budget validés ensemble.

Clôture
Étapes suivantes

Du besoin client à la roadmap structurée

Clôture — Projection roadmap. L'audit du 15 juin constitue la phase centrale du cadrage. Les prochaines étapes consolideront la roadmap, prioriseront les briques et formaliseront la proposition d'accompagnement.

Notre approche

Méthodologie progressive : découverte, cadrage, priorisation puis proposition. Chaque étape produit un livrable concret validé avant de passer à la suivante. L'audit n'est pas facturé (réseau Entrepreneurs.com).

12–20 MAI

Découverte

3 sessions — contexte, enjeux et diagnostic préliminaire

15 JUIN

Audit 2h30

Cartographie, 5 dimensions, priorisation par briques

J+7

Restitution & roadmap

Roadmap 30/90/180 jours priorisée + fiches détaillées par brique

J+14

Proposition

Offre AXION (done-for-you / done-with-you) ajustée au budget

Message final : l'objectif n'est pas de facturer pour facturer ni de faire de l'IA pour faire de l'IA. C'est de construire une trajectoire réaliste : une publication réseaux sociaux fiable et scalable, un back-office allégé, et une croissance qui finance la suite.

1 /